DIAZ NORMA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en un reclamo por reajustes de la prestación previsional, declarando la inconstitucionalidad de ciertos topes legales.
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
- La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando su aplicación genere una merma confiscatoria del haber inicial.
- Difirió el análisis de la aplicación del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Impuso las costas de ambas instancias a la demandada.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de la seguridad social.
- Corresponde analizar en la etapa de liquidación si la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal genera una disminución confiscatoria del haber inicial.
- La aplicación de topes que produzcan una merma superior al 15% del haber previsional resulta inconstitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: