TORRES ANGEL ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y diferenció el tratamiento de la actualización de la Prestación Básica Universal del de las prestaciones compensatorias y adicional por permanencia.
¿Quién es el actor?
TORRES ANGEL ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando el índice de la CSJN en "Badaro", pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 de movilidad previsional para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) Respecto a la PBU, la CSJN en "Quiroga" estableció la necesidad de mantener una relación justa entre los haberes de los pasivos y los activos. Por lo tanto, corresponde analizar la incidencia de la falta de actualización de la PBU sobre el haber inicial total. 2) En cuanto a la Ley 27.609, la Corte ha señalado que la reglamentación de la movilidad debe ser razonable y no desconocer el derecho a una subsistencia decorosa. Considerando los cambios normativos recientes (DNU 274/2024), resulta prudente diferir el análisis de constitucionalidad para la etapa de ejecución, a fin de asegurar la transición al nuevo sistema de movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: