BAIGORRIA MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del tope sobre el haber previsional.
¿Quién es el actor?
BAIGORRIA MARIA CRISTINA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la Prestación Básica Universal (PBU)
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el diferimiento de la actualización de la PBU dispuesto en primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del tope sobre el haber previsional (art. 9 inc. 3 Ley 24.463) si su aplicación generara una quita superior al 15%. Confirmó el índice de actualización de la PBU aplicado en primera instancia. Impuso las costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la PBU a una fecha de adquisición determinada del beneficio.
- Corresponde aplicar el índice establecido por la Corte en "Badaro" y los aumentos posteriores, hasta la sanción de la Ley 26.417.
- La aplicación del tope sobre el haber previsional es inconstitucional si genera una quita superior al 15%, de acuerdo a la doctrina de la Corte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: