DEL CASTAÑO GRACIELA ELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó reajustes varios en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
DEL CASTAÑO GRACIELA ELINA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES reajustar el haber previsional de la actora desde enero de 2021, aplicando la diferencia entre la movilidad percibida por los decretos de emergencia y la que le hubiera correspondido de aplicarse la Ley 27.426.
Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema ha declarado inválido el índice previsto en el Decreto 807/2016 para actualizar remuneraciones, por ser competencia del Congreso Nacional fijar dicho índice.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, corresponde analizar si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del "total del haber inicial" del actor.
- Se confirma la aplicación del índice establecido por la Corte Suprema en "Badaro" para actualizar la PBU.
- Se declara inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426 sobre pautas de movilidad, siguiendo el criterio sentado en fallos previos de la Sala.
- Se ordena a ANSES reajustar el haber de la actora en los términos indicados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: