Logo

ALVAREZ DANIEL HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional la metodología de actualización dispuesta por la ley.

Inconstitucionalidad Seguridad social Metodologia de calculo Indices de actualizacion Prestacion basica universal pbu Reajustes jubilatorios


¿Quién es el actor?

ALVAREZ DANIEL HUGO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y declaró inconstitucional el art. 3 de la Ley 27.426 sobre la metodología de actualización, ordenando aplicar el índice establecido por la CSJN en "Badaro" y los aumentos legales hasta la fecha de adquisición del beneficio o la sanción de la Ley 26.417, lo que ocurra primero. Confirma el diferimiento dispuesto en primera instancia sobre la actualización de la Prestación Básica Universal. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que las remuneraciones para el cálculo del haber inicial deben actualizarse según lo resuelto por la CSJN en "Elliff" y "Blanco", hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417.
- Respecto a la PBU, la Cámara entendió que el precedente "Quiroga" de la CSJN no limita su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que busca evitar la confiscatoriedad de uno de los componentes del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar