OTAMENDI BELISARIO MARTINIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y dispuso diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609.
¿Quién es el actor?
OTAMENDI BELISARIO MARTINIANO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado. Confirmó lo resuelto respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás apelado.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara confirmó la aplicación del índice previsto en la Ley 27.260, Decreto 807/2016 y Resolución ANSES 56/2018, remitiéndose a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Sobre la Prestación Básica Universal, la Cámara rechazó el agravio de ANSES, confirmando la decisión de primera instancia.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, la Cámara confirmó su constitucionalidad, remitiéndose a sus precedentes.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, la Cámara se remitió a sus pronunciamientos previos.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, a fin de evitar pronunciamientos fragmentados y dar tiempo a la implementación de los cambios normativos.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de acreditarse una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: