QUINTANA BENITO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario previsional demanda reajustes al haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la declaración de inconstitucionalidad de normas que limitaban los aumentos.
¿Quién es el actor?
Quintana Benito
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes al haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 14 punto 2) párrafo segundo de la Resolución SSS 6/09, al considerar que la aplicación de los topes sobre el haber previsional generaba una reducción confiscatoria. Rechaza los agravios de la ANSES y confirma la actualización de la Prestación Básica Universal.
Fundamentos relevantes:
- "El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber".
- "Resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal".
- "Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% –límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: