Logo

WALTER JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y leyes de movilidad.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Haber previsional Actualizacion de remuneraciones Decreto 807 2016 Ley 26 417 Ley 27 426

Reajustes en su haber previsional

¿Qué se resolvió?


- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones, por considerarlo una atribución indebida del Poder Ejecutivo.
- Respecto a la Ley 27.426, la mayoría de la Sala la declaró constitucional, mientras que la Dra. Perez Tognola la consideró inconstitucional por afectar retroactivamente la movilidad anterior.
- Confirmó la aplicación de la Ley 26.417 y posteriores para la movilidad del haber.
- Ordenó practicar el cálculo definitivo aplicando los índices correspondientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar