JASA MIRIAM LILIANA EMILSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra la ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada, rechazando los agravios de la actora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora promovió demanda contra la ANSES reclamando el reajuste de su beneficio previsional. El tribunal de primera instancia dictó sentencia, cuya apelación fue resuelta por la Cámara Federal de la Seguridad Social. La Cámara consideró que, atendiendo a la fecha de adquisición del derecho, son aplicables las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 relativas a la movilidad de los haberes previsionales. Respecto a la impugnación de la constitucionalidad de la ley 27.541, la Cámara remitió a su precedente "Nievas, Alicia Estela" donde había convalidado la normativa de emergencia. Además, entendió que no corresponde el reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia, ya que ello implicaría contradecir la validez constitucional de dicha ley. En materia de costas, la Cámara las impuso por su orden, tanto en primera como en segunda instancia, ante la falta de contradicción. En cuanto a los honorarios de la representación letrada de la actora, aclaró que al no haber sido apelados previamente, no pueden ser revisados en esta etapa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: