Logo

AMANTES ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y aplicando índices específicos para la actualización del haber.

Intereses Seguridad social Prestacion basica universal Ley 27 426 Reajustes previsionales Decreto 807 16


- Actor: AMANTES ABEL
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reclamo de reajustes previsionales
- Decisión: La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y aplicó índices específicos para la actualización del haber. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en "Blanco Lucio Orlando" consideró inconstitucional la Resolución 56/18 de la ANSES, por lo que los mismos fundamentos son aplicables al Decreto 807/16.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, se aplicará el índice establecido por la CSJN en "Badaro Adolfo Valentín" y los aumentos por leyes y decretos posteriores.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 realizada en fallos previos.
- Los intereses se calcularán conforme a la tasa pasiva del BCRA.
- Se rechazan los restantes planteos de inconstitucionalidad por falta de fundamentación concreta.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar