RAMIREZ GLADYS MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones prevista en la Ley 27.609.
- Actor: Gladys Mabel Ramírez
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del haber previsional de la actora
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones prevista en la Ley 27.609 para el período entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009, debiendo aplicarse en su lugar el índice ISBIC. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del tope previsto en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación generara una quita superior al 15% del haber previsional. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, la aplicación del precedente "Villanustre" y la inconstitucionalidad de la Ley 27.609. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Fundamentos:
- La Cámara consideró que la metodología de actualización prevista en la Ley 27.609 es inconstitucional para el período entre 31/03/1991 y 28/02/2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad del tope del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación generara una quita superior al 15% del haber previsional.
- Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, la aplicación del precedente "Villanustre" y la Ley 27.609, a fin de actuar con cautela ante los cambios normativos recientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: