Logo

CERDA NELIDA ARGENTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora Nélida Argentina Cerda demandó al ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los topes previstos en la Ley 24.463.

Costas Seguridad social Confiscatoriedad Ley 24 463 Reajustes Prestacion basica universal Topes previsionales


- Actor: Nélida Argentina Cerda
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del beneficio previsional
- Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Rechazó el agravio de la ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genera una quita superior al 15%.
- Confirmó la imposición de costas a la demandada. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la PBU, la Cámara entendió que de la jurisprudencia del CSJN no surge que la actualización deba limitarse a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre la inconstitucionalidad de los topes de la Ley 24.463, la Cámara aplicó la doctrina del fallo "Actis Caporale" de la CSJN, que establece que la merma del haber no puede ser confiscatoria (más del 15%).
- Sobre las costas, la Cámara las impuso a la demandada vencida, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar