GHISOLFO URUGUAY c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los topes sobre el haber previsional en ciertas condiciones.
- Actor: GHISOLFO URUGUAY
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes varios del beneficio previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Fundamentos:
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara aplicó la metodología desarrollada en los precedentes "Battipede" y "Berardi".
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, la Cámara consideró prudente diferir el tratamiento hasta la etapa de ejecución, teniendo en cuenta los cambios normativos recientes.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: