MARTINICORENA OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes varios de la prestación previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de superar el 15% de quita, difirió el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, y ordenó recalcular la Prestación Básica Universal aplicando la metodología desarrollada por el Tribunal. Los fundamentos principales fueron:
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que debe analizarse su incidencia sobre el haber total, a fin de verificar si la falta de actualización genera una merma confiscatoria. Para ello, se aplicará el índice de "Badaro" sobre el valor histórico del AMPO/MOPRE y se calculará la variación porcentual respecto del haber inicial. Si supera el 15%, corresponderá actualizar la PBU.
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, procederá en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- El tratamiento del art. 26 de la Ley 24.241 se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.