Logo

MARTINICORENA OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular la Prestación Básica Universal.

Ejecucion de sentencia Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Topes Reajustes previsionales

Reajustes varios de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de superar el 15% de quita, difirió el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, y ordenó recalcular la Prestación Básica Universal aplicando la metodología desarrollada por el Tribunal. Los fundamentos principales fueron:
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que debe analizarse su incidencia sobre el haber total, a fin de verificar si la falta de actualización genera una merma confiscatoria. Para ello, se aplicará el índice de "Badaro" sobre el valor histórico del AMPO/MOPRE y se calculará la variación porcentual respecto del haber inicial. Si supera el 15%, corresponderá actualizar la PBU.
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, procederá en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- El tratamiento del art. 26 de la Ley 24.241 se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar