ALOE LILIANA NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó la inaplicabilidad del Decreto 894/2001 y el pago del beneficio previsional desde la fecha de adquisición del derecho. La Cámara modificó parcialmente la sentencia, confirmando la razonabilidad del Decreto 894/2001 y diferiendo el análisis de otros cuestionamientos para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
ALOE LILIANA NELIDA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de inaplicabilidad del Decreto 894/2001 y pago del beneficio previsional desde la fecha de adquisición del derecho.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la razonabilidad del Decreto 894/2001, pero difirió el análisis de otros cuestionamientos para la etapa de ejecución de sentencia, como la actualización de la PBU, la constitucionalidad de los arts. 9 y 25-26 de la Ley 24.241, y la retención por impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema validó la razonabilidad del Decreto 894/2001, ya que no impone una alternativa y deja al agente elegir lo que más le convenga. Respecto a la PBU, debe analizarse su posible confiscatoriedad en la etapa de ejecución. Las pautas legales vigentes al momento de adquisición del derecho (leyes 27.426 y 27.609) deben ser observadas. El análisis de constitucionalidad de los arts. 9 y 25-26 Ley 24.241 debe diferirse y realizarse en ejecución. La exención del impuesto a las ganancias atiende a la vulnerabilidad de los jubilados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: