SANDOVAL JORGE RENEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia, declarando parcialmente inconstitucionales algunas normas para el cálculo del haber inicial.
¿Quién es el actor?
SANDOVAL JORGE RENEE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 respecto a la aplicación de topes que generen una quita superior al 15% del haber. Difirió el análisis de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 7 inc. 2 y 9 de la Ley 24.463, y la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal aplicó la doctrina establecida por la CSJN en "Blanco" y "Badaro" respecto a los índices de actualización. Consideró que el Congreso Nacional es el órgano competente para establecer el índice de actualización de salarios. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando su aplicación genere una quita confiscatoria del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: