MARRONE ROBERTO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando recálculos y declarando inconstitucionales ciertas normas.
- Actor: MARRONE ROBERTO JOSE
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de la prestación previsional del actor
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando recalcular la Prestación Básica Universal (PBU), declarando inconstitucional el art. 26 de la Ley 24.241 en ciertos supuestos, declarando inaplicables normas sobre deducciones, y confirmando lo demás.
Fundamentos principales:
- Respecto a la PBU, la Cámara dispuso aplicar el criterio establecido en el precedente "Quiroga" de la CSJN, a fin de evaluar si su falta de actualización genera una merma confiscatoria en el haber total.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% en el haber.
- Declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 al beneficio del actor por haberse otorgado bajo la Ley 24.241.
- Respecto al art. 26 de la Ley 24.241, difirió su análisis a la etapa de ejecución de sentencia.
- Desestimó el planteo de aplicación de una tasa mínima de sustitución, siguiendo los precedentes "Benoist" y "Hartmann" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: