ZOTTA CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor inició demanda contra ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
ZOTTA CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional del actor a enero 2021 conforme la movilidad suspendida por dicha ley, hasta febrero 2021, y luego aplicando la Ley 27.609. Confirmó el resto de lo decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Sala se pronunció previamente declarando la constitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la Ley 27.426 en otros casos, por lo que confirma lo decidido en primera instancia en relación a este punto.
- Sin embargo, en cuanto al art. 2 de la Ley 27.426, los jueces Carnota y Dorado se expidieron en disidencia declarando su inconstitucionalidad, por los fundamentos expuestos en otros precedentes.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, la Cámara hizo extensivos los fundamentos de otros fallos previos.
- En relación a la tasa de interés, corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Las costas de ambas instancias se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: