ELIZONDO LUIS MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: ELIZONDO LUIS MIGUEL Demandado: ANSES Objeto: Reajustes previsionales Decisión: La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechaza la inconstitucionalidad alegada de la ley 27.426, considerando que no afecta derechos amparados por garantías constitucionales. Difiere el análisis de la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 y los topes de la Resolución SSS 6/2009 para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que el derecho adquirido es aquel que ingresó definitivamente al patrimonio, a diferencia de la mera expectativa o esperanza. En el caso, la movilidad prevista por la ley 26.417 se otorgaba semestralmente, por lo que el derecho a esos incrementos no se devengaba mes a mes, sino en las fechas de pago.
- Por lo tanto, al entrar en vigencia la ley 27.426 con anterioridad al momento en que se otorgaría la movilidad conforme la ley 26.417, no se afecta un derecho adquirido del beneficiario, sino una mera expectativa, sin que ello implique una violación al derecho de propiedad.
- Voto en disidencia parcial de la Dra. Pérez Tognola, quien declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por considerar que su aplicación retroactiva tiene carácter regresivo y afecta la movilidad de manera confiscatoria.