Logo

TORREGROSA CECILIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Confiscatoriedad Recalculo Ley 24 463 Prestacion basica universal Topes


¿Quién es el actor?

TORREGROSA CECILIA BEATRIZ

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto respecto a la Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia. En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), ordenó su recálculo según lo resuelto en el precedente "Grattone Angel Celestino". Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genera una quita superior al 15%. Rechazó los restantes planteos de inconstitucionalidad por falta de demostración de agravio concreto. Fundamentos principales:
- Para el recálculo de la PBU, corresponde aplicar la solución propiciada en "Grattone Angel Celestino".
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se acoge el planteo si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber, conforme doctrina de la CSJN en "Actis Caporale".
- Los restantes planteos de inconstitucionalidad fueron rechazados por falta de demostración de agravio concreto, de acuerdo a la doctrina de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar