OCHOA MARIA INES c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La actora, María Inés Ochoa, interpuso una acción de amparo contra la ANSES reclamando que se le abone la diferencia entre el haber previsional que percibe y el haber mínimo garantizado. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo. Fundamentó su decisión en que la exclusión de la actora de la garantía del haber mínimo, por haber optado por el sistema de capitalización, la colocaba en una situación de desigualdad que atentaba contra las garantías constitucionales de los arts. 16 y 14 bis de la CN. Asimismo, señaló que con la unificación del sistema previsional por la Ley 26.425, la ANSES debe garantizar "iguales o mejores prestaciones", lo cual implica el acceso al haber mínimo en un caso como el presente, acorde a los principios de progresividad de los tratados internacionales de derechos humanos.