RAIA MARIA ROSA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
Beneficiaria demanda a ANSES por diferencia entre renta vitalicia que percibe y haber mínimo garantizado. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia que hizo lugar al amparo.
La actora, Raia María Rosa, demandó a ANSES por amparo a fin de que se le abone la diferencia entre la renta vitalicia que percibe en moneda extranjera y el haber mínimo garantizado. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo.
Los principales fundamentos son:
- El plazo de caducidad de la ley 16.986 no es un impedimento insalvable cuando se enjuicia una arbitrariedad o ilegalidad periódica o continuada.
- El derecho fundamental violado surge del art. 14 bis de la Constitución Nacional, de obtener una jubilación digna que permita la subsistencia.
- La unificación del sistema previsional implica que mantener una diferencia entre los beneficiarios del régimen de reparto y los traspasados al régimen de capitalización sería una discriminación arbitraria e insostenible.
- La objeción de falta de componente público para el reconocimiento del haber mínimo ha quedado superada con la transferencia del sistema.
- Corresponde confirmar el plazo de cumplimiento de la sentencia y la imposición de costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: