BIAFORE MARCELO NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Marcelo Néstor Biafore
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo decidido en grado sobre la actualización de la Prestación Básica Universal. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Asimismo, difirió la cuestión atinente a la aplicación del precedente "Villanustre". La Cámara consideró que la adopción del DNU 274/2024 y la nueva metodología de movilidad establecida en el artículo 32 de la Ley Nº 24.241, reflejan la toma de conciencia de la insuficiencia de la Ley 27.609 y su impacto adverso en los haberes previsionales, por lo que resulta razonable actuar con cautela y diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad a la etapa de ejecución. Respecto de la tasa de sustitución mínima del 70%, la Cámara desestimó este planteo en base a los precedentes de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: