Logo

BASELER ROBERTO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó adecuaciones en la actualización de las remuneraciones y la Prestación Básica Universal.

Seguridad social Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Reajuste de haber previsional Art 9 ley 24 463 Precedente villanustre


¿Quién es el actor?

BASELER ROBERTO JORGE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando: 1) Declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones anteriores al 31/3/1991 dispuesta por la Ley 27.609 y disponer su actualización conforme a las Resoluciones 63/94, 918/94 y 1120/94. 2) Confirmar la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. 3) Diferir la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. 4) Confirmar lo resuelto en primera instancia respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal. Fundamentos principales:
- La Cámara ratificó la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco" para la actualización de remuneraciones anteriores al 31/3/1991.
- Respecto a la PBU, no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que genere una quita confiscatoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar