SENGER MARIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SENGER MARIA INES

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en prestación previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma sentencia de primera instancia, con algunas modificaciones:
- Se rechaza el agravio de ANSES sobre actualización de la Prestación Básica Universal
- Se declara inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber
- Se ordenan diferencias de movilidad entre lo percibido por decretos de emergencia y lo que correspondería por Ley 27.541, para enero y febrero 2021
- Voto en disidencia sobre inconstitucionalidad del art. 2 de Ley 27.426 Fundamentos relevantes:
- Sobre PBU: La Corte Suprema no ha limitado la actualización de este componente a una fecha de adquisición del beneficio
- Sobre art. 9 Ley 24.463: Conforme doctrina de CSJN en "Actis Caporale", si la merma del haber resulta confiscatoria, se declara su inconstitucionalidad
- Sobre Ley 27.541 y decretos: Se remite a pronunciamientos anteriores de la Sala