ESPINOZA VICTOR LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, con algunas modificaciones en torno a la actualización de las remuneraciones.
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, con algunas modificaciones:
- Ordenó utilizar el índice ISBIC para actualizar las remuneraciones anteriores a febrero de 2009, de ser más favorable.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley 24.463 sobre topes, sujeto a que se acredite una merma superior al 15% en el haber.
- Confirmó lo resuelto sobre el impuesto a las ganancias.
- Ordenó el pago de las diferencias de movilidad de enero y febrero de 2021.
Principales fundamentos:
- La actualización de remuneraciones anteriores a febrero 2009 debe efectuarse con el índice ISBIC de proceder ser más favorable.
- Procede declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley 24.463 sobre topes cuando genere una merma superior al 15% en el haber.
- Corresponde seguir el criterio de la CSJN sobre la no imposición del impuesto a las ganancias a los haberes previsionales.
- Debe ordenarse el pago de las diferencias de movilidad de enero y febrero 2021 respecto a los decretos dictados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: