FRIAS DOMINGO FAUSTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Frias Domingo Faustino

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste de la prestación del actor a enero 2021. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto al Decreto 807/16, la Corte Suprema declaró la invalidez de la Resolución 56/18 por considerar que el Congreso es quien debe establecer el índice de actualización, por lo que corresponde aplicar esos mismos fundamentos al Decreto 807/16.
- En cuanto a la PBU, la Cámara ha sostenido que la actualización de este componente no se limita a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que procura evitar la confiscatoriedad.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara la declaró, siguiendo su jurisprudencia anterior.
- Respecto a la Ley 27.609, la Cámara consideró prudente diferir su tratamiento a la etapa de ejecución, teniendo en cuenta el reciente DNU 274/2024 que modificó la fórmula de movilidad.
- En relación a los bonos extraordinarios, también se difirió su tratamiento a la etapa de ejecución, dado que fueron otorgados durante la vigencia de la Ley 27.609 y luego de su derogación.