Logo

GOMEZ HUGO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclama la movilidad de su renta vitalicia previsional. La Cámara revoca parcialmente la sentencia y ordena abonar las diferencias aplicando los parámetros dispuestos por la CSJN.

Costas Impuesto a las ganancias Movilidad Renta vitalicia previsional Ley 24 463


¿Quién es el actor?

GOMEZ HUGO ALFREDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por movilidad de renta vitalicia previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y ordena abonar las diferencias resultantes de aplicar la movilidad conforme los criterios establecidos por la CSJN en "Badaro" hasta enero de 2007 y la normativa posterior. Difiere el análisis del art. 9 Ley 24.463 para la etapa de ejecución. Rechaza el planteo de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias por no haber sido introducido oportunamente. Impone las costas por su orden en ambas instancias. La jueza Cammarata disiente parcialmente, entendiendo que la movilidad conforme "Badaro" solo debe aplicarse a partir de la entrada en vigencia de la Ley 26.425, que garantizó la igualdad de tratamiento entre el régimen público y el de capitalización.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar