Incidente Nº 1 - IMPUTADO: POTENZA, MARIA EUGENIA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La defensa interpuso recurso extraordinario contra la decisión que rechazó su queja por el pronunciamiento que confirmó el rechazo de la nulidad del llamado a prestar declaración indagatoria. La Cámara Federal de Casación declaró inadmisible el recurso extraordinario por no cumplir con los requisitos de procedencia.
¿Quién es el actor?
La defensa de María Eugenia POTENZA
¿A quién se demanda?
Decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín
- Objeto de la demanda: Impugnar la decisión que confirmó el rechazo de la nulidad del llamado a prestar declaración indagatoria
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La parte impugnante no cumplió con los requisitos de interposición del recurso extraordinario federal.
- Los argumentos del recurrente evidencian sólo una opinión diversa sobre la cuestión debatida, sin acreditar la existencia de una cuestión federal suficiente.
- El planteo de gravedad institucional tampoco resultó procedente por genérico y sin el desarrollo necesario para demostrar un interés que exceda el individual de la parte.
- El recurso extraordinario exige que la sustancia del planteo implique el debate de una cuestión federal, lo que no ocurre en el caso.
- No se acreditaron defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido.
- El recurso extraordinario presentado no se dirige contra una sentencia definitiva ni equiparable a tal por sus efectos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: