Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BLANCO DI SIPIO, GONZALO MARIA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La defensa interpuso recurso extraordinario contra la decisión que confirmó el embargo preventivo de bienes. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario por incumplimiento de los requisitos formales.
¿Quién es el actor?
Defensa
¿A quién se demanda?
No aplicable
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario contra decisión que confirmó el embargo preventivo de bienes
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso extraordinario
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La parte impugnante no cumplió con los requisitos para interponer el recurso extraordinario federal (arts. 14 y 15 Ley 48 y art. 3 incs. d y e Acordada 4/2007 CSJN).
- Los argumentos del recurrente evidencian sólo una opinión discrepante sobre la cuestión debatida, sin acreditar la existencia de cuestión federal suficiente.
- El planteo de gravedad institucional es genérico y carece de desarrollo específico sobre la afectación al interés comunitario o de las instituciones.
- El recurso extraordinario no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable, incumpliendo el art. 14 Ley 48.
- El recurrente no logró demostrar que la resolución impugnada es contraria a los derechos federales invocados, requisito exigido por el art. 14 Ley 48.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: