Incidente Nº 2 - IMPUTADO: ESPINDOLA, EDUARDO GABRIEL s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL

¿Quién es el actor?

Eduardo Espíndola

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra resolución que denegó la libertad condicional

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de casación y se confirma la denegación de la libertad condicional

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El juez de ejecución penal denegó la libertad condicional en base a un informe desfavorable del consejo correccional sobre el pronóstico de reinserción social de Espíndola.
- La defensa cuestionó que se haya interpretado erróneamente las disposiciones sobre libertad condicional, y que el informe negativo se basó sólo en la nota de concepto "regular 4" sin atender a los informes favorables de otras áreas.
- La Cámara consideró que no hubo arbitrariedad en el análisis integral del juez, quien ponderó los distintos informes, y que la mera invocación de aspectos positivos no es suficiente para demostrar la arbitrariedad del informe negativo unánime del consejo correccional.
- La Cámara señaló que la nota de concepto es relevante para determinar la progresividad del régimen penitenciario, y que si bien hubo progresos en el último trimestre, aún se requería mayor compromiso del interno con el tratamiento penitenciario.