Logo

Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: BENITEZ , RICARDO DARIO s/HOMICIDIO SIMPLE

Jueces se inhiben de juzgar a imputado por homicidio por haber emitido opinión anterior sobre el caso

Valoracion de prueba Imparcialidad Jueces Inhibicion Homicidio agravado
Fecha de Sentencia:
Resumen: Jueces se inhiben de juzgar a imputado por homicidio por haber emitido opinión anterior sobre el caso
Número de Expediente: CCC 048630/2016/TO02/CNC003
Provincia: Ciudad de Buenos Aires
Instancia: Cámara de Apelaciones
Jurisdicción: Nacional
Fuero: NACIONAL DE CASACIÓN PENAL
Tribunal/Juzgado: CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA DE TURNO

Juzgamiento de Benítez por imputación de homicidio agravado

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la inhibición de los jueces Rofrano y Valle del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 3 para conocer y decidir la acusación contra Benítez.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces Rofrano y Valle se excusaron alegando que en una causa anterior (N° 48630/2016/TO1) habían emitido opinión sobre la valoración de la prueba, lo cual podría generar un razonable temor de parcialidad en el imputado. Esto es aplicable la doctrina de la Corte Suprema de Justicia en el caso "Lamas".

Otros fallos que podrían interesarte

Advertencia: Este resumen es generado automáticamente con fines informativos y no debe ser tomado como información oficial, opinión legal ni jurisprudencia. La información presentada es una síntesis parcial que no reemplaza la lectura completa del fallo original. Para cualquier acción legal o toma de decisiones, se debe consultar y analizar el texto completo de la sentencia junto con un profesional legal calificado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar