Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VELEZ PANAMEÑO, LIVARDO ENRIQUE s/HURTO DAMNIFICADO: LAS HERAS, CORINA

La Cámara de Casación Penal resolvió el conflicto de competencia entre un Tribunal Oral y un Juzgado de Instrucción, estableciendo que el expediente corresponde ser tramitado por el Tribunal Oral.

Conflicto de competencia Elevacion a juicio Acordada Tribunal oral Juzgado de instruccion


¿Quién es el actor?

No aplicable, se trata de un conflicto de competencia.

¿A quién se demanda?

No aplicable.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Definir la competencia jurisdiccional entre el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 19 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 6 para conocer de la causa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación Penal resolvió que la causa corresponde ser tramitada por el Tribunal Oral N° 19, ya que a la fecha de la elevación a juicio se encontraba vigente la Acordada de la Cámara Federal de Casación Penal que disponía sortear para juicio solo causas con imputados detenidos, lo cual justificaba la competencia del Tribunal Oral. Sin embargo, posteriormente dicha restricción fue levantada, por lo que ya no rige ese obstáculo que fundamentaba la competencia del Tribunal Oral.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar