Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ZELARAYAN, ALAN ISMAEL s/ROBO EN POBLADO Y EN BANDA
El imputado cuestionó la declaración de reincidencia. La Cámara anuló la declaración de reincidencia y ordenó al tribunal de origen que analice la evolución del imputado durante el cumplimiento de la pena anterior.
¿Quién es el actor?
Defensa de Alan Ismael Zelarrayan
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 7
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la declaración de reincidencia impuesta al imputado
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso, anuló la declaración de reincidencia y ordenó al tribunal de origen que analice la evolución del imputado durante el cumplimiento de la pena anterior para determinar si corresponde declararlo reincidente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la inconstitucionalidad del instituto de la reincidencia, la Cámara rechazó el planteo, remitiéndose a precedentes de la CSJN que han declarado la constitucionalidad del art. 50 del CP.
- En cuanto a la aplicación concreta de la reincidencia en el caso, la Cámara consideró que el tribunal de origen no analizó adecuadamente el grado de avance del imputado en el tratamiento penitenciario durante el cumplimiento de la pena anterior, lo cual es necesario para declarar la reincidencia conforme a la doctrina del precedente "Salto".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: