IMPUTADO: VIVONA, DIEGO MAXIMILIANO s/LESIONES LEVES (ART.89), AMENAZAS y ROBO DAMNIFICADO: BUSTAMANTE, MARÍA FLORENCIA
La querellante apeló la decisión que revocó parcialmente el procesamiento por amenazas y confirmó el procesamiento por robo. La Cámara de Casación anuló el sobreseimiento por amenazas y ordenó continuar la investigación.
Lesiones
Robo
Recurso de casacion
Amenazas
Concurso de delitos
Revocacion de sobreseimiento
¿Quién es el actor?
Querellante María Florencia Bustamante
¿A quién se demanda?
Diego Maximiliano Vivona
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Hechos de amenazas, lesiones y robo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación revocó el sobreseimiento por amenazas y ordenó continuar la investigación. Consideró que los hechos de amenazas y lesiones configuraban delitos independientes, por lo que no correspondía el sobreseimiento.
Los fundamentos principales fueron:
- Los hechos II (lesiones) y III (amenazas) ocurrieron en momentos y lugares diferentes, evidenciando dos acciones distintas.
- Existían pruebas suficientes para procesar al imputado por el hecho de amenazas (III), como los testimonios de testigos y pruebas tecnológicas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: