Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ZARATE, DAVID s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO DENUNCIANTE: RODRIGUEZ, LORENA CECILIA Y OTRO
La defensa interpuso recurso de casación contra el rechazo de la suspensión del juicio a prueba. La Cámara declaró inadmisible el recurso por falta de adecuado desarrollo argumental.
¿Quién es el actor?
La defensa de David Ezequiel Zarate
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra el rechazo de la suspensión del juicio a prueba
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación.
Fundamentos principales:
- El tribunal de primera instancia (Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°12) había rechazado la suspensión de juicio a prueba solicitada por la defensa, al considerar que el consentimiento del Ministerio Público Fiscal era un requisito y que su oposición estaba razonablemente fundada.
- La defensa interpuso recurso de casación, pero la Cámara consideró que no rebatió adecuadamente los argumentos del a quo para rechazar la suspensión de juicio a prueba. En particular, no logró refutar la aplicación del precedente "Góngora" de la Corte Suprema y la razonabilidad del dictamen fiscal.
- Por lo tanto, la Cámara declaró inadmisible el recurso de casación, por considerar que la defensa no satisfizo la carga de demostrar la existencia de un motivo de casación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: