Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: VIDOZ, BIBIANA ISABEL IMPUTADO: BALFAGON, CHRISTIAN HERNAN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

La defensa de Marcos Mayo

¿A quién se demanda?

No aplica
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal interpuesto contra la denegación de un recurso de casación
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso extraordinario federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala de Turno previamente había rechazado la queja por recurso de casación denegado que había sido interpuesto contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional que no hizo lugar a los planteos de extinción de la acción penal por prescripción y de nulidad de los requerimientos de elevación a juicio. Contra esa decisión, la defensa dedujo el recurso extraordinario federal. La Cámara señaló que las resoluciones que declaran la inadmisibilidad de un recurso por ausencia de sentencia definitiva o equiparable a tal, en los términos del artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación, remiten al examen de leyes procesales que regulan las condiciones de interposición de tales recursos, materia que no suscita cuestión federal y que, por ende, no puede ser revisable mediante un recurso extraordinario federal (artículo 14 de la Ley 48). Además, se observó que el modo en que el recurrente articula la arbitrariedad alegada expone únicamente una discrepancia con la decisión de la Sala de Turno y, en consecuencia, no supera el examen de la admisibilidad formal del remedio intentado.