Logo

Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: QUINTEROS, LAUTARO JOSE RAMON s/ROBO EN CIRCUNSTANCIAS DEL ART.163 (ART.167 INC.4)

Conflicto de competencia entre Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional resuelto por la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional

Conflicto de competencia Criterio jurisprudencial Camara nacional de casacion en lo criminal y correccional Tribunal oral en lo criminal y correccional


¿Quién es el actor?

No aplica, es un incidente de competencia entre tribunales

¿A quién se demanda?

No aplica
- Objeto de la demanda: Determinación de la competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 16 y el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 10
- Decisión del tribunal: Se declara que corresponde al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 10 continuar con el conocimiento de la causa Fundamentos principales:
- La contienda de competencia es sustancialmente análoga a un caso resuelto recientemente por la misma Presidencia (caso "Calderón Leque"), en el que se aplicó el criterio promovido en el caso "Rivero".
- Se remite a las consideraciones expuestas en dichos precedentes en aras de la brevedad.
- Se hace lugar a lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar