Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ANDRADA , GONZALO GABRIEL s/ROBO DAMNIFICADO: MELMAN, LUCIA
Conflicto de competencia negativa entre tribunales orales por reclamo de robo en grado de tentativa. La Cámara declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 3.
¿Quién es el actor?
El Estado (a través del Ministerio Público Fiscal)
¿A quién se demanda?
Gonzalo Gabriel Andrada, imputado por un delito de robo en grado de tentativa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinar el tribunal competente para juzgar la causa contra Andrada
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declara que corresponde al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 3 continuar conociendo la causa.
Fundamentos principales:
- El proceso se inició en 2017 contra Andrada por el delito de robo en grado de tentativa, bajo el procedimiento de flagrancia. Luego se le concedió la suspensión del proceso a prueba, que posteriormente fue revocada.
- El Tribunal Oral N° 11 entendió que el proceso se había desnaturalizado por el tiempo transcurrido y dejó sin efecto el trámite de flagrancia, considerando que correspondía al Tribunal Oral N° 3 por conexidad con otras causas.
- El Tribunal Oral N° 3 rechazó la competencia, señalando que al no haberse cuestionado la aplicabilidad del procedimiento de flagrancia, correspondía que continuara tramitando bajo ese régimen.
- La Cámara considera que, dado que el proceso se ha dilatado y la finalidad de celeridad del procedimiento de flagrancia se ha desnaturalizado, corresponde aplicar las reglas de conexidad y que el Tribunal Oral N° 3 continúe conociendo la causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: