Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ANTA, EMMANUEL s/HURTO DAMNIFICADO: FARMACIA FENIX

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional resolvió la cuestión de competencia entre tribunales y determinó que el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 9 continuará conociendo la causa.

Competencia Medida cautelar Tribunal oral en lo criminal y correccional Conflicto jurisdiccional Juzgado nacional en lo criminal y correccional


¿Quién es el actor?

No aplicable (incidente de competencia)

¿A quién se demanda?

No aplicable

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resolver la cuestión de competencia negativa planteada entre el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 9 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 51.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró que corresponde al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 9 continuar conociendo la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señaló que el presente conflicto jurisdiccional es sustancialmente análogo al resuelto previamente en el precedente "Castellano", remitiendo a sus consideraciones. Respecto a la medida cautelar, indicó que nada obsta a que el tribunal de juicio notifique al imputado sobre la traba del embargo si lo estima procedente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar