Recurso Queja Nº 19 - s/INFRACCION ART. 125 BIS - PROMOCION O FACILITACION DE LA PROSTITUCION - LEY 26.842 y PROSTITUCION CON FINES DE LUCRO (ART 127) (SUSTITUIDO CONF. ART.23 LEY 26.842)
La defensa impugna la decisión que rechazó su planteo de incompetencia, por lo que la Cámara de Casación confirmó que los hechos se cometieron en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
¿Quién es el actor?
Defensa de Gustavo Horacio González y Daniel Alberto Fay
¿A quién se demanda?
No aplicable
- Objeto de la demanda: Planteo de incompetencia para remitir la causa al Tribunal Oral Federal de Mar del Plata
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de queja interpuesto por la defensa.
El tribunal consideró que el planteo de incompetencia no se vinculaba con la naturaleza federal de los delitos, sino con la alegada conveniencia de acumular los procesos. Además, la defensa no logró fundamentar adecuadamente los motivos que habilitarían el recurso de casación, limitándose a discrepar con la valoración de cuestiones de hecho. Por lo tanto, se confirmó que los hechos investigados fueron cometidos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: