Principal en Tribunal Oral TO01 - PROCESADO: PENS CARLOS Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1), APREMIOS ILEGALES A DETENIDOS (ART.144 BIS INC.3) y FALSEDAD IDEOLOGICA DENUNCIANTE: BOTTO ERNESTO RAUL Y OTRO
El Tribunal Oral condenó a un agente policial por hurto y falso testimonio, pero la Cámara de Casación anuló parcialmente la sentencia por falta de fundamentación en la calificación jurídica.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Carlos Diego Pens y Sergio Aníbal Cosentino
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Privación ilegal de libertad, apremios ilegales a detenidos y falsedad ideológica
¿Qué se resolvió?
La Cámara anuló parcialmente la sentencia al considerar que el tribunal oral no fundamentó adecuadamente la subsunción típica de las conductas de Cosentino, por lo que lo absolvió respecto de esa plataforma fáctica. Respecto de Pens, dispuso que el tribunal de primera instancia constate la vigencia de la acción penal por hurto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal de casación consideró que el tribunal oral omitió cumplir con la tarea de fundamentar jurídicamente su decisión al aplicar los tipos penales, sin analizar adecuadamente los requisitos típicos. Además, destacó que el tribunal de primera instancia debía pronunciarse sobre la eventual prescripción de la acción penal respecto de uno de los hechos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: