Principal en Tribunal Oral TO01 - REBELDE: QUISPE HUARACHI, WILSON s/ABUSO DESHONESTO - MOD.LEY 25087 (SUSTITUIDO CONF. ART.23 LEY 26.842) DAMNIFICADO: VILLA QUISPE ADRIANA GRACIELA Y OTRO
La Cámara Nacional de Casación resolvió un conflicto de competencia negativa entre tribunales orales penales en relación a la nulidad de un juicio oral.
¿Quién es el actor?
No hay una parte demandante, es un conflicto de competencia entre tribunales.
¿A quién se demanda?
No hay una parte demandada, es un conflicto de competencia entre tribunales.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
El ex Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 23 anuló el debate oral en una causa seguida contra Wilson Quispe Huarachi por considerar que hubo una defensa técnica ineficaz, y ordenó sortear un nuevo tribunal para realizar el nuevo juicio. El Tribunal Oral n° 25 rechazó recibir la causa por entender que correspondía aplicar la regla práctica sobre excusación o recusación de jueces.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación resolvió que correspondía que el ex TOC n° 23 remita la causa al TOC n° 24, de acuerdo a la normativa sobre inhibición de jueces.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La nulidad decretada por el TOC n° 23 con el consecuente sorteo de un nuevo tribunal implica una inhibición de los jueces en los términos del art. 57 del CPP, por lo que debía aplicarse la regla práctica sobre inhibición. No correspondía asimilar el apartamiento por nulidad a una cuestión de competencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: