Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DI PASCUALI VILLALBA, GUSTAVO DANIEL s/ROBO

La defensa cuestiona la constitucionalidad del instituto de la reincidencia, pero la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechaza el recurso y confirma la declaración de reincidencia.

Inconstitucionalidad Precedentes de la corte suprema Ne bis in idem Reincidencia Derecho penal de autor Culpabilidad por el hecho


¿Quién es el actor?

Gustavo Daniel Di Pascuali Villalba y Walter Gastón Gambera (defensores)

¿A quién se demanda?

-
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad del instituto de la reincidencia
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa y se confirma la declaración de reincidencia. Los jueces señalan que si bien tienen reservas sobre la constitucionalidad de la reincidencia, deben atenerse a los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que han avalado reiteradamente la constitucionalidad de este instituto. Sostienen que el principio non bis in idem no impide que el legislador tome en cuenta la anterior condena para ajustar el tratamiento penitenciario, y que la reincidencia se justifica por el "desprecio" del condenado hacia la pena previa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar