Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GARCIA, SILVANA SOLEDAD s/FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS DENUNCIANTE: POZZALI, GRACIELA MARIA Y OTRO

Defensa impugna denegación de suspensión de juicio a prueba, pero Cámara declara inadmisible el recurso de casación por falta de fundamentación.

Funcionario publico Recurso de casacion Suspension de juicio a prueba Ausencia de consentimiento fiscal


¿Quién es el actor?

Defensa de Silvana Soledad García

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 8
- Objeto de la demanda: Solicitud de suspensión del juicio a prueba
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación Penal declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa, ya que no se demostró adecuadamente el error o la inobservancia de la ley por parte del tribunal a quo al rechazar la suspensión del juicio a prueba.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El recurso de casación no se dirigía contra una de las decisiones enumeradas en el art. 457 CPPN, pero la Cámara lo consideró comprendido, ya que la denegación definía la suerte de la pretensión.
- Sin embargo, la defensa no logró demostrar el error o la inobservancia de la ley en la decisión de primera instancia, que rechazó la suspensión del juicio a prueba por falta de consentimiento fiscal y por la calidad de funcionaria pública de la imputada.
- La Cámara señaló que la defensa omitió identificar y rebatir los argumentos del a quo, limitándose a discrepar con lo resuelto, lo cual configura un defecto formal que obsta a la admisibilidad del recurso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar