Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GARCIA WALTER s/ROBO DE AUTOMOTOR CON ARMAS DAMNIFICADO: GOLDSZTEIN MAURO GASTON

¿Quién es el actor?

Defensa del imputado Walter García

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 30 de la Capital Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocación de la suspensión del proceso a prueba concedida a Walter García

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hace lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa, casa la resolución impugnada, declara extinguida la acción penal respecto de Walter Marcelo García y lo sobresee. Los fundamentos principales de la decisión son:
- La literalidad del art. 76 ter, párrafo 5 del Código Penal establece que la suspensión del proceso a prueba se extingue cuando no se comete un nuevo delito durante el plazo, independientemente de que la condena firme sea posterior al vencimiento de dicho plazo.
- Interpretaciones que diferencian entre fecha de comisión del delito y efectos de la condena, o entre declaración de culpabilidad y revocación del juicio a prueba, ponen en crisis el principio constitucional de inocencia.
- Diferir la solución de la revocación hasta obtener la sentencia firme en el otro proceso es inconciliable con la doctrina de la Corte Suprema en el fallo "Reggi", que descalificó el criterio del plenario "Prinzo" aplicado por el tribunal a quo.
- La interpretación sostenida por el tribunal de origen no explica cómo es posible arribar a esa conclusión a la luz de lo establecido en el art. 76 ter del Código Penal, según la interpretación del precedente "Gramajo".