Incidente Nº 6 - IMPUTADO: JULIO ADRIAN, SANCHEZ s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
El imputado impugnó la sentencia que lo condenó por abuso de arma reiterado. La Cámara Nacional de Casación declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario por la divergencia de fundamentos en la determinación de la pena.
¿Quién es el actor?
La defensa oficial del imputado Julio A. Sánchez
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
El imputado impugnó la sentencia que lo condenó por abuso de arma reiterado, tras descartar la aplicación del delito de portación de arma.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Existía coincidencia entre los jueces Morin y Sarrabayrouse en cuanto al fondo de la cuestión, al descartar la aplicación del delito de portación de arma y condenar por abuso de arma reiterado.
- Sin embargo, hubo divergencia entre los jueces Morin y Sarrabayrouse en cuanto a la determinación de la pena, aplicando el primero el "efecto de bloqueo" y el segundo entendiendo que correspondía reenviar la causa para una nueva determinación de la pena.
- El juez Dias, si bien no acordó con el criterio mayoritario sobre el fondo, coincidió con Morin en cuanto a confirmar la pena impuesta.
- La Cámara consideró que, si bien en sentido estricto las cuestiones referidas a la mensuración de la pena forman parte del derecho común, al cuestionarse la ausencia de comunidad de fundamentos en la determinación de la sanción, ello ameritaba la apertura de la instancia extraordinaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: