Incidente Nº 2 - QUERELLANTE: BRAVO ESTELA MARICEL Y OTRO s/INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS

¿Quién es el actor?

Abogado Héctor Francisco Costanzo, apoderado de la parte querellante

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Solicitud de regulación de honorarios profesionales por la labor desempeñada ante la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional reguló los honorarios profesionales del abogado Héctor Francisco Costanzo en un 33% de la cantidad fijada en la instancia previa. Para ello, tuvo en cuenta la calidad de su actuación durante la audiencia, así como el resultado favorable obtenido, ya que se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La ley 27.423 de Honorarios Profesionales de Abogados, Procuradores y Auxiliares de la Justicia es la normativa aplicable, dado que la actuación del letrado ante la Cámara se llevó a cabo en 2019.
- Según el art. 30 de dicha ley, por las actuaciones en segunda o ulterior instancia se regulan entre el 30% y 35% de lo fijado en primera instancia. Si la sentencia recurrida fuera revocada o modificada, el tribunal de alzada debe adecuar las regulaciones de primera instancia.
- Conforme al art. 16 de la ley, para regular los honorarios se debe considerar el valor, motivo, extensión y calidad de la labor, la complejidad de la cuestión, la responsabilidad derivada y el resultado obtenido.