Incidente Nº 3 - DAMNIFICADO: MEDINA, DIEGO IMPUTADO: CASIQUE SALAS, JORMAX s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Defensa de Jormax Casique Salas

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal contra la sentencia que rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa.
- Decisión del tribunal: La Cámara declaró inadmisible en su totalidad el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa, con excepción del agravio vinculado a la alegada vulneración del principio del ne bis in idem, el cual fue considerado parcialmente admisible.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La defensa se limitó a reiterar los argumentos expuestos en el recurso de casación, sin desvirtuar ni criticar razonadamente los fundamentos de la sentencia.
- Bajo la alegación genérica de arbitrariedad y afectación de garantías constitucionales, se pretende someter a revisión cuestiones de derecho común resueltas con fundamentos de igual naturaleza, lo cual escapa al objeto del recurso extraordinario.
- La alegada vulneración del principio del ne bis in idem implica una cuestión federal que debe ser tratada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.