Incidente Nº 3 - IMPUTADO: ROMERO , WALTER ADRIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
El condenado interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Cámara que rechazó su recurso de casación. La Cámara declara inadmisible el recurso extraordinario.
¿Quién es el actor?
La defensa de Walter Adrian Romero
¿A quién se demanda?
No aplica
- Objeto de la demanda: Impugnar la decisión de la Cámara que rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa.
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
- Sala 1 declara inadmisible el recurso extraordinario federal presentado por la defensa de Romero.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los agravios del recurrente no suscitan cuestión federal y, por ende, el caso no puede ser revisado a través del recurso extraordinario federal (arts. 14 y 15 de la ley 48).
- El recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno al recurso extraordinario federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: